Ухвала суду № 135169609, 16.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17366/25

Провадження № 6/161/97/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Луцьку заяву головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Веселухи С. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла до суду заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення, ухваленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20 жовтня 2025 року. Подану заяву обґрунтовує тим, що сторони виконавчого провадження 26.02.2026 уклали мирову угоду в процесі примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року у справі №161/17366/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 липня 2013 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США та проценти в розмірі 55 630 доларів 16 центів США, а також сплачений судовий збір в розмірі 15140 гривень.

На підставі наведеного, просить суд, затвердити мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження в процесі примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлени ми про час та місце розгляду справи, подали до суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, по наявним матеріалам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 5ст. 258 ЦПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2ст. 207 ЦПКУкраїни мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12 червня 2009 року у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно з п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження»

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/17366/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 липня 2013 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США та проценти в розмірі 55 630 доларів 16 центів США, а також сплачений судовий збір в розмірі 15140 гривень. На виконання вказаного судового рішення 24 грудня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 161/17366/25.

На підставі виконавчого листа №161/17366/25, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24 грудня 2025 року року, Головним державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Веселухою С.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30 грудня 2025 року.

В процесі виконання виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 подали державному виконавцю заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 26 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, то суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 49, 207, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Веселухи С. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за такими умовами:

1. Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.ст. 207, 434 ЦІК?України з метою усунення, за згодою сторін, виниклого спору, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків стягувача та боржника щодо виконання виконавчого листа, виданого 24 грудня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/17366/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

2. Сторони констатують, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №161/17366/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 10 липня 2013 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США та проценти в розмірі 55 630 (п?ятдесят п?ять тисяч шістсот тридцять) доларів 16 центів США та судового збору в розмірі 15 140 (п?ятнадцять тисяч сто сорок) гривень .

3. Сторони констатують, що станом на дату укладення даної мирової угоди, загальна заборгованість за договором позики від 10 липня 2013 року становить 155 630 (сто п?ятдесят п?ять тисяч шістсот тридцять) доларів 16 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату відкриття виконавчого провадження (30.12.2025 р.) становить 6 585 721 (шість мільйонів п?ятсот вісімдесят п?ять тисяч сімсот двадцять одну) гривню.

4. Сторони дійшли згоди, що в рахунок погашення існуючої заборгованості за виконавчим листом виданим 24 грудня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/17366/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 10 липня 2013 року в розмірі 155 630 (сто п?ятдесят п?ять тисяч шістсот тридцять) доларів 16 центів США або 6 585 721 (шість мільйонів п?ятсот вісімдесят п?ять тисяч сімсот двадцять одна) гривня, боржник зобов?язується передати у власність стягувачу житловий будинок, загальною площею 151,3.кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, зазначений в п.4 мирової угоди, зареєстровано 26 січня 2023 року приватним нотаріусом Рачковою Т.О., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66259455 від 01.02.2023, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав.

5. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову у цивільній справі №161/17366/25 повністю врегульовані, не мають і не матимуть у майбутньому будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб і держави.

7. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

8. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

9. Мирова угода набирає законної сили з дати її підписання обома сторонами та затвердження Луцьким міськрайонним судом Волинської області, і діє до її повного виконання. Уся інформація, викладена у мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повнувідповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді.

10. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов?язків сторін, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі №161/17366/25.

11. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди та мають достатні повноваження для її укладення.

12. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

13.Одностороння відмова від цієї угоди не допускається.

14. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням.

15.Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними в процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам зрозумілі.

16.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

17. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 19 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк