Ухвала суду № 135168471, 26.03.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 640/37714/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2021 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач відповідно до уточнення від 05.07.2022 просить суд:

- визнати протиправним зазначення у довідці Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України стосовно відсутності (наявності) судимості відомостей про пред`явлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2007 Дарницьким РУВС м.Києва обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, кримінальна справа № 11002-2-1-2007/012132 від 07.08.2007 та обрання йому 16.08.2007 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з інформаційно-аналітичної системи без відомостей про пред`явлення йому 17.10.2007 Дарницьким РУВС м. Києва обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальна справа № 11002-2-1-2007/012132 від 07.08.2007 та без відомостей про обрання йому 16.08.2007 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/37714/21. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 витребувано з Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві додаткові докази по справі. Зупинено провадження у справі за до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати позовні вимоги, а також навести обґрунтування порушення прав ОСОБА_1 видачею відповідної Довідки.

Вищевказану ухвалу суду надіслано ОСОБА_1 за адресою, визначеною позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, 24.03.2026 на адресу суду повернувся конверт з вищевказаною ухвалою суду з зазначенням причини повернення «закінчення терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення частини одинадцятої статті 126 КАС України ухвала суду від 02.03.2026 вважається врученою позивачу.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої-п`ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).

Оскільки позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження по справі з наданням позивачу часу для усунення недоліків, проте позивачем вказані недоліки не усунуто, з урахування наведених норм суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян