Ухвала суду № 135168416, 27.10.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7353/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4; ЄДРПОУ 20453063)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 19.06.2024 року №111850002753 про відмову в переведенні пенсії ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року №1058-IV на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу від 10 грудня 2015 року №889-VIII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 12.06.2024р. переведення пенсії ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року №1058-IV на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу від 10 грудня 2015 року № 889- VIII з урахуванням при обчисленні розміру пенсії сум виплат згідно довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №622 та №623 від 12.06.2024, виданих Управлінням соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з 12.06.2024.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року позов було задоволено.

21 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про внесення виправлень в якому просить внести виправлення у п`ятому та шостому абзацах описової частини вищевказаного рішення допущено технічну описку, а саме не вірно вказано дату звернення позивачки і замість « 12.06.2024 p.», помилково вказано « 12.06.2025 p.», також помилково вказано дату відкриття спрощеного провадження і замість « 03 грудня 2024 p.», помилково вказано « 03 грудня 2025 p. ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року по справі №340/7353/24.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №340/7353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у п`ятому та шостому абзацах описової частини замість « 12.06.2025 p.» - « 12.06.2024p.». а також замість « 03 грудня 2025 p.» - « 03 грудня 2024 p.»

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК