Рішення № 13516830, 21.03.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2008 р.           Справа № 13/21. За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області

До державного підприємства “Путильський лісгосп” смт. Путила Чернівецької області

Про стягнення 2378,45 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Книговський В.О. зав. юр. від., довіреність від 05.04.2007 р.

Від відповідача –Маковійчук С.С. в.о. юрисконсульта, довіреність від 04.02.2008 р.

Від прокурора –Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області до ДП “Путильський лісгосп” смт. Путила Чернівецької області про стягнення 2378,45 грн. за порушення законодавства, що встановлює порядок ведення господарства та лісокористування згідно акту перевірки від 17.07.2007 року.

Ухвалою суду від 22.01.2007 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2008 року.

Ухвалами суду від 05.02.2008 р., 29.02.2008 р., 06.03.2008 р. розгляд справи відкладався для витребування додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 21.03.2008 р.

21.03.2008 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, посилаючись на заподіяння відповідачем шкоди заподіяну внаслідок порушення лісового господарства.

Відповідач вимоги позивача визнає частково в сумі 1493,45 грн., посилаючись на те, що позивачем неправомірно проведено розрахунок розміру стягнень в сумі 885 грн. за не вивезення з лісосіки деревини в установлений термін, залишення її в місцях рубок та не захищеної від шкідників і хвороб деревини в об’ємі 250 кбм., оскільки згідно лісорубного квитка від 23.06.2006 р. відповідачу надано відстрочку на вивезення деревини до 31.08.2008 р., а на момент проведення перевірки термін вивезення лісодеревини ще не закінчився. Крім того, відповідач вказує на те, що лісодеревина на площі 250 кбм. знаходилась на корені, а тому не потребувала спеціального захисту.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд:

ВСТАНОВИВ:

23.06.2006 року відповідачу видано лісорубний квиток № 154 на проведення суцільно-санітарної рубки на ділянці площею 2,1 га в кв. 42 виділ 4.

17.07.2007 року представниками державної екологічної інспекції в Чернівецькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в Перкалабському лісництві ДП «Путивльський лісгосп», в ході якої встановлено, що згідно лісорубного квитка № 154 на дану земельну ділянку 30.06.2007 р. продовжено відстрочку до 31.08.2007 р. на вивезення заготовленої деревини в об’ємі 250 мкб. В натурі земельна ділянка рубкою не пройдена. Також наявна незадовільна очистка лісосіки від порубкового залишку на площі 1.0 га.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем складено розрахунок розміру стягнень за несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки від порубкових решток та хворосту на площі 1,0 га; не вивезення з лісосіки деревини в установлений термін; залишення деревини в місцях рубок незахищеною від шкідників і хвороб деревини в об’ємі 250 кбм.; порушення строків проведення санітарних рубок в об’ємі 250 кбм.

Проте, суд дійшов висновку, що позивачем неправомірно проведено розрахунок розміру стягнень в сумі 885 грн. за не вивезення з лісосіки деревини в установлений термін, залишення її в місцях рубок та не захищеної від шкідників і хвороб деревини в об’ємі 250 кбм., оскільки згідно лісорубного квитка від 23.06.2006 р. відповідачу надано відстрочку на вивезення деревини до 31.08.2008 р., а на момент проведення перевірки термін вивезення лісодеревини ще не закінчився. Крім того, лісодеревина на площі 250 кбм. знаходилась на корені, а тому не потребувала спеціального захисту.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково в сумі 1493,45 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ДП “Путильський лісгосп” вул. Українська, 86 смт. Путила Чернівецької області (р/р 260063002367, у Винницькому відділенні Ощадбанку України МФО 356345) на користь держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Маяковського, 35 код 04418140) - 1493,45 грн. шкоди, що підлягає зарахуванню до місцевого бюджету р/р 33115331700202 Шепітська с/р МФО 856135 УДК у Путивльському районі, ОКПО 23246040, код платежу 24062100) у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         С.О. Миронюк.