Ухвала суду № 135168075, 25.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 березня 2026 року 320/8969/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-ІХ на 01.01.2026 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про розміри грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, із застосуванням яких визначити та зазначити в довідці відомості про розміри інших передбачених законодавством щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2026.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем подано клопотання про виправлення описки в позовній заяві та внесення змін до ухвали від 13.03.2026. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що на титульній сторінці у поданих до суду примірниках позовної заяви допущено технічну описку шодо найменування відповідача у справі та його адресних і контактних даних, а саме: замість даних про належного відповідача, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано дані про Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки, у вступній частині ухвали суду від 13.03.2026 допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, водночас вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 13.03.2026 в адміністративній справі №320/8969/26, замінивши помилково зазначеного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вірним ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.