Рішення № 135167508, 26.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2026 року м. Ужгород№ 260/1415/26 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоіком» (вул. Росвигівська, буд. 3, кв. 73, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 43493902) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоіком» (далі відповідач), яким просить:

1) винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоіком», код ЄДРПОУ 43493902, із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, буд. 3 кв. 73, податковий борг у розмірі 1394,46 грн., у т.ч. пеня в розмірі 37,62 грн., за платежами:

- 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 828,92 грн.;

- 30 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 565,54 грн., у т.ч. пеня в розмірі 37,62 грн.. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Станом на день розгляду справи відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Доказом про належне повідомлення останнього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення «вручено» 19.03.2026 року.

Згідно частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоіком» (далі - відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, буд. 3 кв. 73, код ЄДРПОУ 43493902 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

У відповідача наявний податковий борг у розмірі 1394,46 грн., у т.ч. пеня в розмірі 37,62 грн., за платежами:

- 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі - 828,92 грн.;

- 30 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі - 565,54 грн., у т.ч. пеня в розмірі 37,62 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у зв`язку із таким.

По платежу 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб»

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів та щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 15.05.2025 року за № 7915/07-16-04-08-16/43493902 та винесено податкові повідомлення-рішення від 11.06.2025 року, а саме:

- № 000/7684/07-16-04-08-16/43493902 про зобов`язання сплатити штраф на суму 499,30 грн.;

- № 000/7682/07-16-04-08-16/43493902 про зобов`язання сплатити штраф на суму 329,62 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані засобами поштового зв`язку та вручені 23.07.2025 року (№8800000301340).

Відповідачем вищевказані суми боргу не сплачено, та податкові повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі ПК України) в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

По платежу 30 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів та щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 23.05.2025 року за №8961/07-16-04-08-16/43493902 та винесено податкові повідомлення-рішення від 16.09.2025 року, а саме:

- № 000/13257/07-16-04-08-16 про зобов`язання сплатити штраф на суму 227,05 грн.;

- № 000/13268/07-16-04-08-16 про зобов`язання сплатити штраф на суму 175,47 грн.;

- № 000/13273/07-16-04-08-16 про зобов`язання сплатити штраф на суму 50,01 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені через «Електронний кабінет» платника податку відповідачу та вручені 16.09.2025 року.

Відповідачем вищевказані суми боргу не сплачено, та податкові повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Також, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 03.09.2025 року за №15130/07-16-04-08-16/43493902 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22.09.2025 року № 000/13594/07-16-04-08-16 про зобов`язання сплатити штраф на суму 75,39 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено через «Електронний кабінет» платника податку відповідачу та вручено 22.09.2025 року.

Відповідачем вищевказану суму боргу не сплачено, та податкове повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

Крім того, відповідно до ст. 129 ПК України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідачу було проведено нарахування пені в сумі 37,62 грн., за платежем - 30 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Порядок нарахування пені платникам податку визначено статтею 129 ПК України.

Позивачем - Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, відповідно до даних інформаційно-комунікаційних систем органів ДПС, підтверджено наявність у відповідача рахунків у банках: Казначейство України (ел. адм. подат.), АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 13.08.2025 року за №0010596-1305-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено через «Електронний кабінет» платника податку відповідачу та вручено 13.08.2025 року.

Відповідно до п. 42.4 ст. 42 ПК України платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та є доступним в електронному кабінеті.

Датою вручення платнику податків документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має за податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, такі відповідачем не спростовані (відзиву на позов відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоіком» (вул. Росвигівська, буд. 3, кв. 73, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 43493902) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоіком» місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, буд. 3 кв. 73, код ЄДРПОУ 43493902, податковий борг у розмірі 1394,46 грн. (одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні сорок шість копійок), у т.ч. пеня в розмірі 37,62 грн., за платежами:

- 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 828,92 грн.;

- 30 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 565,54 грн., у т.ч. пеня в розмірі 37,62 грн.. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець