Ухвала суду № 135167372, 26.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2026 року м. Житомир справа №240/6039/26

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирської митниці, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів від 22.07.2025.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.03.2026 від відповідача надійшли відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін вх. №22038/26. У відзиві відповідач зазначив, що під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товару « 1. Автомобіль легковий, бувший у використанні: марка: VOLKSWAGEN- модель: JETTA-номер кузова: НОМЕР_1 ; колір: сірий; тип кузова: седан; тип двигуна: бензин/електро (гібрид без зовн. підзарядки); робочий об`єм циліндрів двигуна: 1395 см3; загальна кількість місць: 5; колісна формула: 4х2; календарний рік виготовлення: 2013; модельний рік виготовлення: 2013; дата першої реєстрації: 28.06.2013 Призначення: для використання по дорогах загального призначення.» за митною декларацією від 22.07.2025 №25UA101020024534U5 митним органом було визнано заявлену декларантом митну вартість за резервним методом та випущено товар у вільний обіг. Під час митного оформлення рішень про коригування митної вартості товару митницею не приймалось.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача за вх. №22038/26 від 25.03.2026 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.5, п.8 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем, у порушення вимог вищенаведених правових норм, не додано до матеріалів позовної заяви засвідченої належним чином копії оскаржуваного позивачем рішення Житомирської митниці від 22.07.2025 про коригування митної вартості товарів.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду засвідченої належним чином копії оскаржуваного позивачем рішення Житомирської митниці від 22.07.2025 про коригування митної вартості товарів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін