Ухвала суду № 135167352, 26.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 березня 2026 року м. Житомир

справа № 240/16308/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за його позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року провадження по справі №240/16308/25 зупинено до набрання законної сили судового рішення судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного у справі №520/5814/24.

26 березня 2026 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява (за вх. №22211/26) про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що у зв`язку з усуненнями обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, просить поновити провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР) (http://reyestr.court.gov.ua), Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду 17.02.2026 прийнято постанову у справі №520/5814/24, якою ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року скасовано.

Повний текст постанови у зразковій справі оприлюднено на сайті ЄДРСР 19.02.2026.

З урахуванням норм чинного законодавства постанова Верховного Суду у справі №240/1121/24 набрала законної сили.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити та, як наслідок, задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за його позовом до Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №240/16308/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - поновити.

3. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко