Ухвала суду № 135167332, 26.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

26 березня 2026 року м. Житомир

справа №240/2544/25

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Господарського суду Житомирської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Господарського суду Житомирської області від 01 січня 2025 року №1-к «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям апарату Господарського суду Житомирської області у 2025 році» у частині встановленого розмірі надбавки за вислугу років державної служби головному спеціалісту ОСОБА_1 на 2025 рік, а саме: у період з 01 січня 2025 року на рівні 30 відсотків місячного посадового окладу.

- зобов`язати Господарський суд Житомирської області здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту ОСОБА_1 надбавку за вислугу років державної служби з 01 січня 2025 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме: на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 05 лютого 2025 року (головуючий суддя Шувалова Т.О.) відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали суду від 05 лютого 2025 року (головуючий суддя Шувалова Т.О.), провадження в адміністративній справі №240/2544/25 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.

У зв`язку з перебуванням судді Шувалової Т.О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема, даної адміністративної справи.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Горовенко А.В.

Суд зазначає, що згідно з інформацією на офіційному вебсайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 у справі №240/7215/24 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.05.2025 у зразковій справі №240/7215/24 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову фізичної особи до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134688422).

Повний текст постанови у зразковій справі оприлюднено на сайті ЄДРСР 11.03.2026.

З урахуванням норм чинного законодавства постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №240/7215/24 набрала законної сили.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приймає справу до свого провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та поновлює провадження у справі №240/2544/25.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

2. Провадження в адміністративній справі №240/2544/25 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії, - поновити.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко