Ухвала суду № 135167210, 26.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2026 року м. Житомир справа № 274/5069/25

категорія 102010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського МВ національної поліції України в Житомирській області, Бердичівської окружної прокуратури про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- зобов`язати відповідачів розглянути звернення позивача щодо надання інформації про стан розслідування кримінального провадження за повідомленням позивача про злочин від 14.03.2025, 12.06.2025, 18.07.2025, про що винести відповідне рішення суду (ухвалу, постанову тощо), копію якого надати позивачу на вказану адресу;

- витребувати у відповідачів матеріали кримінального провадження (номер невідомий), звернення позивача тощо.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненого адміністративного позову із зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію його паспорта та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - для юридичних осіб Бердичівського МВ Національної поліції України в Житомирській області та Бердичівської окружної прокуратури; вимог до кожного з відповідачів, з урахуванням статті 5, пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та копій уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів;

- у разі необхідності - окремого клопотання про витребування доказів, доданого до адміністративного позову;

- документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав 10.03.2026, про що свідчить його підпис в повідомленні "Укрпошти", проте станом на 26.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідного до пунктів 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 560/3102/20, від 04 березня 2021 року у справі № 580/3133/20, від 30 серпня 2021 року у справі № 520/7668/2020, від 09 лютого 2023 року у справі №580/4611/21.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського МВ національної поліції України в Житомирській області, Бердичівської окружної прокуратури про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова