Ухвала суду № 135167207, 25.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

25 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/17933/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа у справі позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про виправити описку у виконавчому листі,

установив:

У березні 2026 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки призначено на 25 березня 2026 року.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом року видано виконавчий лист №7997 2026 р.

Судом установлено, що у виконавчому листі №7997 2026 р допущена помилка щодо суми стягнутої компенсації за неотримане речове майно « 33166,96 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень 09 копійок)» замість правильного « 33166,96 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень 96 копійок).».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 7997 2026 р.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 7997 2026 р від 04 березня 2026 року, виданому у справі № 240/17933/25, а саме: замість суми стягнутої компенсації за неотримане речове майно « 33166,96 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень 09 копійок).» читати « 33166,96 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень 96 копійок).».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис