Ухвала суду № 135166655, 04.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Справа № 160/4400/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Шахтарської окружної прокуратури Бєлянського Володимира Володимировича в інтересах держави до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Петропавлівський ліцей №2 Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Шахтарської окружної прокуратури Бєлянського Володимира Володимировича в інтересах держави (вул. Шахтарської Слави, 16, м. Шахтарське, Дніпропетровська область, 52803, код ЄДРПОУ 0290993835) до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 62, с-ще Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700, код ЄДРПОУ 04338486), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Петропавлівський ліцей №2 Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Соборна, 23, с-ще Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700, код ЄДРПОУ 25529925) в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Петропавлівської селищної ради щодо оформлення права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття із обліковим номером 15523, розташоване в будівлі Петропавлівського ліцею №2 Петропавлівської селищної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 23, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зобов`язавши Петропавлівську селищну раду вчинити дії, спрямовані на оформлення права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту населення протирадіаційне укриття із обліковим номером 15523, розташоване в будівлі Петропавлівського ліцею №2 Петропавлівської селищної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 23, с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Петропавлівського ліцея №2 Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, суддя вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/4400/26 за позовною заявою Керівника Шахтарської окружної прокуратури Бєлянського Володимира Володимировича в інтересах держави до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Петропавлівський ліцей №2 Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Залучити до участі у справі №160/4400/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Петропавлівський ліцей №2 Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Соборна, 23, с-ще Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700, код ЄДРПОУ 25529925).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна