Ухвала суду № 135166497, 26.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2026 рокуСправа №160/18898/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 160/18898/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД (вул. Г.Чорнобиля, буд.106, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53209, код ЄДРПОУ 34124403) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/18898/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД (вул. Г.Чорнобиля, буд.106, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53209, код ЄДРПОУ 34124403) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07 липня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

08 липня 2025 року представник відповідача надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/18898/25 до набрання законної сили рішення у справі № 160/10779/25 суддя Лозицька І.О.

Клопотання обґрунтовано тим, що такі ж розрахунки, які є предметом цього позову є предметом судового оскарження у справі №160/10779/25 за адміністративним позовом ТОВ «Нікопрогресбуд» до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Суддя Лозицька І.О.), що так чи інакше впливатиме на рішення прийняте у даній судовій справі, через що приходимо до висновків щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №160/18898/25 до вирішення справи за №160/10779/25.

Ухвалою від 10 липня 2025 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/18898/25 та зупинив провадження в адміністративній справі.

17 березня 2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому повідомив суд, що за результатами взаємозвіряння між учасниками справи (з урахуванням рішень по справам № 160/5889/24, 160/27725/24), ТОВ Нікопрогресбуд сплачено позивачу заборгованість, в тому числі і за предметом спору по справі № 160/18898/25.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/18898/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД (вул. Г.Чорнобиля, буд.106, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53209, код ЄДРПОУ 34124403) про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Ніколайчук