Постанова № 135163984, 24.03.2026, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026

Справа № 497/609/26

Провадження № 3/497/204/26

24.03.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , який виданий 16.11.2010 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року о 07:45 годині водій ОСОБА_1 по автодорозі сполученням м.Ізмаїл-м.Болград на 29 км +860 м, в с.Оксамитне, керуючи транспортним засобом Renault master, державний номерний знак НОМЕР_3 , маючи реальну і об`єктивну можливість виявити перед виїздом технічні несправності робочої ґальмової системи вищевказаного транспортного засобу, які полягали у повній непрацезатності ґальмівного механізму, приступив до керування та під час руху скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3 "а" Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом інспектором Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Алексєєвим С.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604182 від 02.03.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- рапортом помічника інспектор-чергового ОСОБА_3 про отримання копії постанови від 25.02.2026 року про закриття кримінального провадження та реєстрації вчинення адміністративного правопорушення, яке зареєстроване в ЄО за №2117 від 27.02.2026 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2024 року, в якому зафіксовані місцевість, дорожні умови та механічні ушкодження транспортних засобів;

- постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балицького С.П. про закриття кримінального провадження за №12024162270000461 від 16.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до якої кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Фактичною підставою для закриття в мотивуванні частині зазначено, що необережні дії велосипедиста ОСОБА_2 , призвели до дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком експертів судової комісійної автотехнічної експертизи обставин наїзду на велосипедиста фургона Renault master, державний номерний знак НОМЕР_3 , за №4878-34-25 від 28.01.2026 року, в якому зазначено про порушення водієм фургону п.12.3 ПДР, але велосипедист належним виконанням вимог пунктів 10.1 та 10.4 ПДР мав технічну можливість запобігти ДТП, а водій фургона Renault master, державний номерний знак НОМЕР_3 шляхом виконання вимог пункту 12.3 ПДР не мав такої можливості, то в причинному зв`язку з фактом ДТП перебувають фактичні дії велосипедиста, які не відповідали вимогам пунктів 10.1 та 10.4 ПДР.

Таким чином в данній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 порушив п.2.3 "а" Правил дорожнього руху, а саме:

- водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження двох транспортних засобів.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і ці порушення в тому числі призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкоджених транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, той факт що в діях ОСОБА_1 не має ознак кримінального правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Серія та номер протоколу: ЕПР1 №604182 від 02.03.2026 року

Отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300

Код отримувача:(ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку(МФО):899998

Номер рахунку: UA848999980313080149000015001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106