Ухвала суду № 135163472, 25.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/662/26

Провадження № 2/945/1119/26

УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «БРИЗ ПРО» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

24 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «БРИЗ ПРО» (далі - відповідач ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «БРИЗ ПРО» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, розподілено головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відповіддю № 2517177 від 26 березня 2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Шароновою Наталією Олександрівною за запитом, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «БРИЗ ПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43133628) є адреса: Україна, 54058, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 11 Г.

Адреса місцезнаходження відповідача, до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Згідно з положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує на те, що місцем її проживання, а також місцем заподіяння їй шкоди є адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана вище дреса місця проживання позивача ОСОБА_1 , і місця заподіяння шкоди позивачеві, до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Таким чином, ані зареєстроване місце проживання позивача і місце заподіяння шкоди позивачеві, ані місцезнаходження відповідача, до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відносяться.

Враховуючи викладене вище, справа Миколаївському районному суду Миколаївської області не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. ч. 5, 6 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 945/662/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «БРИЗ ПРО» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова