Ухвала суду № 13516334, 26.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.01.11 Справа№ 5015/91/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-Інтех”, м.Львів.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Львів.

Про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24255,66 доларів США (192663,10 грн.).

За участю представників сторін:

Від позивача: Гаполяк О.В. - представник (довіреність б/н від 05.11.2009р.).

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-Інтех”, м.Львів за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24255,66 доларів США (192663,10 грн.).

Ухвалою суду від 12.01.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача станом на 26.01.2011р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження по справі.

Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 12.01.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79052 0501666 8 від 12.01.2011р. вручено 14.01.2011р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неповідомлення відповідача про розгляд справи, неявку третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.11 о 10:00

2. Позивачу надати довідку Державного казначейства України про зарахування сплаченого держмита в сумі 242,26 доларів США в дохід державного бюджету; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; явка повноважнеого представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обгрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя