Ухвала суду № 135163163, 26.03.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/112/26

ЄУН: 714/140/26

У Х В А Л А

"26" березня 2026 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262020000390 від 10.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026262020000390 від 10.02.2026 р.

В обґрунтуванні поданого клопотання слідчий послалася на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12026262020000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, встановлено особу ОСОБА_4 , який є свідком в даному кримінальному провадженні. З посиланням на те, що покази ОСОБА_4 мають суттєве і вирішальне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні, а також через те, що вказаний вище випадок може бути віднесений до виняткових. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного й всебічного судового розгляду, виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні в порядку передбаченому ст.225 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.02.2026 р. внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 12026262020000390 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України.

За приписами ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним з джерел доказів є показання про які йдеться у статті 95 КПК України.

Порядок проведення допиту під час досудового розслідування регламентовано ст.224 КПК України, а у виняткових випадках, такий допит може бути проведений в судовому засіданні у порядку передбаченому ст.225 КПК України.

Так, згідно з ч.1 с.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я особи (свідка), його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 р. звернув увагу на те, що частина перша ст.225 КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я особи та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит таку особу в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту особи в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит таких осіб у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито та вжито загальні формулювання які не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит особи під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Аналізуючи зміст клопотання, слідчий суддя зазначає, що слідча посилаючить у своєму клопотанні на винятковість випадку щодо показань свідка ОСОБА_4 взагалі не наводить обставин про які йдеться у статті 225 КПК України та які є винятковими, а відтак підставами для звернення із клопотанням про проведення допиту.

Тому, оскільки у клопотанні слідчого не наведено обставини щодо реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 , його тяжкої хвороби, то відсутні правові підстави для задоволення клопотання щодо допиту даного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026262020000390 від 10.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК україни про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя