Ухвала суду № 135162948, 26.03.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1353/26

Номер провадження 2-с/489/36/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 Лисенко Валентини Сергіївнипро скасування судового наказу по справі № 489/1353/26 (провадження № 2-н/489/407/26) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_9 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ по справі № 489/1353/26 (провадження № 2-н/489/407/26) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати.

У заяві вказують, що вони не згодні із судовим наказом і заборгованістю, мають обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилались на те, що вказана в заяві про видачу судового наказу заборгованість визначена заявником самостійно, без узгодження з власником будинку та при відсутності надання послуг особам, вказаних в заяві. Особи зареєстровані в будинку там не проживали, а отже і не споживали послуг вказаних стягувачем. Крім того, вказана заборгованість не може бути стягнута в солідарному порядку ОСОБА_10 , яка сплачувала послуги як власник будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 з 25.10.2022 р. є тимчасово переміщеними особами, а отже, заборгованість не може бути нарахована як спожита нами, тим більше стягнута з нас в солідарному порядку з іншими особами, також посилались на те, що необгрунтованість нарахувань та наявність спору підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 489/10407/25 за заявою ОСОБА_10 про встановлення факту відсутності вказаних осіб та актом про не проживання їх в будинку, а також даними щодо виїзду вказаних осіб за межі України в спірний період за довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти стягнення з них на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання , централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати,суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.02.2026 року по справі № 489/1353/26 (провадження № 2-н/489/407/26) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/407/26 (справа № 489/1353/26) від 26.02.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за надані послуги з централізованого водопостачання , централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати - скасувати.

Роз`яснити МКП «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026.

Суддя Г.С.Костюченко