Ухвала суду № 135160922, 26.03.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.03.2026

Провадження 2/389/926/25

ЄУН 389/3067/25

У Х В А Л А

26 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача Перемот О.Г.

представника відповідача Ткаченко А.О

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельний кооператив №5 «Калинова», про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання та водовідведення та списання такого боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг.

Представник позивача в судовому засіданні просить витребувати у відповідача докази, а саме:

- наявність у ОКВП "Дніпро-Кіровоград" станом на 17 жовтня 2019 року (день публікації на офіційному сайті Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" повідомлення про намір встановлення вузлів комерційного обліку, в перелік якого входила і адреса, яка розташована: АДРЕСА_1 ):проектної документації, розробленої з дотриманням будівельних норм і правилу порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства;протоколу узгодження місця встановлення вузла комерційного обліку, складеного за підсумками обстеження приміщення, в якому встановлюється вузол комерційного обліку представниками оператора зовнішніх інженерних мереж та власником (співвласниками) будівлі або їх уповноваженими представниками, виконавцемкомунальної послуги (якщо виконавець комунальної послуги не є оператором зовнішніх інженерних мереж);

- копії актів виконаних робіт або відомість фактичних витрат на встановлення організацією, яка має ліцензію на виконання робіт з вводу в експлуатацію лічильників, призначених для комерційного обліку, в буд. АДРЕСА_1 лічильника холодної і гарячої води, та долучити копію такої ліцензії та паспорту лічильника, акту опломбування;

- виписки по особовим рахункам мешканців всіх квартир будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2019 року по даний час, де відображені щомісячні показники вузлів розподільного обліку в кожній квартирі, а також завірені копії актів зняття на повірку та встановлення вузлів розподільного обліку по кожній квартирі будинку АДРЕСА_1 за вказаний період.

Представник відповідача частково заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи думку сторін по справі, з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. Заперечення представника відповідача суд визнає необґрунтованими, так як такі докази можуть бути суттєвими для вирішення справи.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» наступні докази:

- наявність у ОКВП "Дніпро-Кіровоград" станом на 17 жовтня 2019 року (день публікації на офіційному сайті Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" повідомлення про намір встановлення вузлів комерційного обліку, в перелік якого входила і адреса, яка розташована: АДРЕСА_1 ):проектної документації, розробленої з дотриманням будівельних норм і правилу порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства;протоколу узгодження місця встановлення вузла комерційного обліку, складеного за підсумками обстеження приміщення, в якому встановлюється вузол комерційного обліку представниками оператора зовнішніх інженерних мереж та власником (співвласниками) будівлі або їх уповноваженими представниками, виконавцемкомунальної послуги (якщо виконавець комунальної послуги не є оператором зовнішніх інженерних мереж);

- копії актів виконаних робіт або відомість фактичних витрат на встановлення організацією, яка має ліцензію на виконання робіт з вводу в експлуатацію лічильників, призначених для комерційного обліку, в буд. АДРЕСА_1 лічильника холодної і гарячої води, та долучити копію такої ліцензії та паспорту лічильника, акту опломбування;

- виписки по особовим рахункам мешканців всіх квартир будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2019 року по даний час, де відображені щомісячні показники вузлів розподільного обліку в кожній квартирі, а також завірені копії актів зняття на повірку та встановлення вузлів розподільного обліку по кожній квартирі будинку АДРЕСА_1 за вказаний період.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український