Ухвала суду № 135160914, 25.03.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.03.2026

Провадження №2-о/389/163/25

ЄУН 389/4128/25

У Х В А Л А

25 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

головуючого судді - Українського В.В.

присяжних - Тітарєва О.Б.

- Лімборської О.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

адвоката - Іващенка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Знам`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Знам`янському психоневрологічному інтернаті, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Має діагноз параноїдальна шизофренія, непреривно-прогредієнтна течія, регресивний тип пристосовної поведінки. В зв`язку з наявністю в неї психічного захворювання потребує постійного догляду, не усвідомлює значення своїх тай та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 09 грудня 2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Матеріали справи повернуті на адресу суду без виконання. Вказано, що для повного всебічного вивчення та винесення експертного рішення необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра за місцем проживання на ОСОБА_1 .

Адвокат не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кабінету лікаря-психіатра.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кабінету лікаря-психіатра.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український

присяжні О.Б. Тітарєв

О.В.Лімборська