Ухвала суду № 135160769, 26.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2359/14-к

Провадження № 1-в/344/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 за ч.2 ст.203-2, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 за ч.2 ст.203-2, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 21.01.2025 року. 03.02.2025 ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про що відібрано підписку. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перша середа кожного місяця. 05.02.2025 засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 14.02.2025 йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 05.03.2025 засуджений ОСОБА_7 повторно без поважних причин не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 17.03.2025 йому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на те, що засудженому ОСОБА_7 відомо про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, 03.09.2025 засуджений без поважної причини втретє не прибув на реєстрацію, про що свідчить листок реєстрації. Крім того, ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 31.03.2025 за ч.3 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.126 КУпАП. Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом згідно з ст.76 КК України (тричі не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації). Зазначені порушення мають систематичний характер, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні 21.01.2026 представник органу з питань пробації подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 підтримала з підстав, наведених у ньому, надала суду для огляду у судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_7 на підтвердження викладених у поданні обставин. Просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 суду пояснив, що 03.02.2025 з`явився на виклик органу пробації, був ознайомлений з порядком і умовами виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також з встановленням дня явки на реєстрацію першої середи кожного місяця. Оскільки того дня був у центрі пробації понад 2 години, то вважав, що 05.02.2025 (через день) вже з`являтися не потрібно, а слід з`явитися вже у березні. 14.02.2025 йому подзвонили з пробації, що мав бути 05.02.2025, прийшов за викликом у той же день, відібрали пояснення і попередили про скасування звільнення від відбування покарання. 05.03.2025 не з`явився на реєстрацію, бо був у ЦМКЛ упродовж усього дня, проходив медичні обстеження у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Довідку від лікаря не брав, оскільки проходив огляд не за направленням. Зателефонували з пробації, прийшов, надав пояснення, знову попередили про скасування звільнення від відбування покарання. Надалі справно приходив щомісяця на реєстрацію в пробацію. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, за якою здійснював догляд, важко переживав втрату, викликали невідкладну медичну допомогу внаслідок його важкого стресу. Тому 03.09.2025 на реєстрацію в орган пробації не з`явився був у надто поганому стані. Наступного дня на реєстрацію в орган пробації його привезла дружина. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності зазначив, що всі 4 притягнення його до адміністративної відповідальності стосуються однієї події поїздки по роботі на службовому автомобілі у м.Монастириськ 31.03.2025. Тобто це не були систематичні порушення. Наміру ухилятися від відбування покладених судом обов`язків не має, а тому просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Захисник просив врахувати, що засуджений ОСОБА_7 не має наміру ухилятися від відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації просив відмовити.

Прокурор підтримав подання органу пробації, просив скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 21.01.2025 року .

03.02.2025 у засудженого ОСОБА_7 взято підписку, зокрема про те, що згідно з ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також ОСОБА_7 ознайомлений з тим, що згідно з ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (т.10 а.с.29).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.02.2025, засудженого ОСОБА_7 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Івано-Франківського РВ, днем явки призначено першу середу кожного місяця з 08 год 00 хв до 17 год 00 хв. Засуджений ОСОБА_7 ознайомлений з вказаною постановою, про що свідчить його особистий підпис (т.10 а.с.30).

Однак, 05.02.2025, 05.03.2025 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (т.10 а.с. 35, 40). Незважаючи на те, що засудженому ОСОБА_7 відомо про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, 03.09.2025 засуджений без поважної причини не прибув на реєстрацію, про що свідчить листок реєстрації.

З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 05.02.2025 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки вважав, що був там 03.02.2025 і обов`язок з`явитися у лютому вже виконав, вийшло звичайне непорозуміння. 05.03.2025 не прибув на періодичну реєстрацію, оскільки проходив медичне обстеження, однак підтверджуючих документів не надав. Під час бесіди йому повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, правила поведінки під час іспитового строку, зобов`язався їх не порушувати. Йому роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, попереджено, що у разі продовження порушення обов`язків, щодо нього буде направлено подання до суду про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання (т.10 а.с.39). У подальшому з`являвся на всі реєстрації, не з`явився тільки 03.09.2025, оскільки внаслідок смерті матері був у важкому емоційному стані.

Суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_7 , навіть не з`явившись на періодичну реєстрацію в установлені дні, за викликом органу пробації з`явився у той же день 14.02.2025, 17.03.2025, а також, не з`явившись 03.09.2025, з`явився наступного дня 04.09.2025, що свідчить про те, що наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків у нього не було. Крім того, притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за ч.5 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП стосуються однієї події 31.03.2025, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

У подальшому на періодичну реєстрацію у жовтні, листопаді, грудні 2025 року, а також у січні-березні 2026 року засуджений ОСОБА_7 з`являвся, що підтверджується листком реєстрації, наявним в особовій справі, а також підтверджено у судовому засіданні представником органу пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, суд вважає подання Івано-Франківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8