Ухвала суду № 135160748, 22.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2438/26

Провадження № 2-с/344/27/26

У Х В А Л А

22 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду по справі № 344/2438/26. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Зазначила, що як власник квартири не укладала договори із ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», з моменту відключення у 2008 році її квартири від системи централізованого опалення, у зв`язку із відсутністю потреби у споживанні послуги. Також розрахунок заборгованості є недостовірним. З 2021 року не надходило жодних квитанцій, рахунків, що позбавило можливості контролювати стан нарахувань та вчасно реагувати на них.

12 березня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №344/2438/26, яким присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 7174 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 17.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, як за змістом цивільно-процесуального закону при вирішенні заяв поданих в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд лише перевіряє чи не підпадає заява під визначені статтею 165 ЦПК України підстави для відмови в видачі судового наказу, вимоги щодо її форми та змісту визначені статтею 163 ЦПК України. Тобто досліджує питання безспірності заборгованості.

Визначений статтею 171 ЦПК України порядок розгляду заяв про скасування судового наказу, обмежує предмет судового розгляду. При цьому, заявник не обмежений в процесуальній можливості звернутись до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії, якщо вважає свої права порушеними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2026 року у справі №344/2438/26 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 7174 грн. 03 коп. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити представнику Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.