Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/878/26
Провадження № 2/188/1988/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
Справа №188/878/26
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»
Відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вказаній позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено як АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 2512848від 25.03.2026 року з Єдиного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.08.2024 року.
Частина 9 статті 187 ЦПК України передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Переглянувши матеріали справи та враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, місце фактичного проживання якої є : АДРЕСА_3 , місце реєстрації якої є АДРЕСА_2 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, підсудність розгляду справи такої категорії відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,32,258,260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (юридична адреса: вул.Велика Ковалівка буд.10-Б м.Самар Дніпропетровської області).
Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 135160382, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/878/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: