Ухвала суду № 135160310, 26.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1230/25

Номер провадження 2-во/184/20/26

26 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025р. позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено.

Разом з тим, 26.03.2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, зазначивши вірно розрахунок суми до стягнення, а саме «9960.00 грн., що складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., - заборгованості по процентам в розмірі 4650.00 грн., комісії 810,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання у розмірі 1500,00 грн.» замість невірного «9960.00 грн., що складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., - заборгованості по процентам в розмірі 4650.00 грн. та комісії 810,00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.12.2025 року та у виконавчому листі Покровського міського суду Дніпропетровської області, виданого 16.01.2026 року по цивільній справі №184/1230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», зазначивши вірно розрахунок суми до стягнення, а саме «9960.00 грн., що складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., - заборгованості по процентам в розмірі 4650.00 грн., комісії 810,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання у розмірі 1500,00 грн.» замість невірного «9960.00 грн., що складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., - заборгованості по процентам в розмірі 4650.00 грн. та комісії 810,00 грн.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш