Ухвала суду № 135160195, 26.02.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7260/25

Провадження № 2/0182/1463/2026

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчука П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нікопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова Віра Миколаївна, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Журба Роман Валерійович про визначення причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 року у приватного нотаріуса Журби Р.В. витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Листом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 року у Другої Нікопольської держнотконтори витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.2000 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Журби Романа Валерійовича завірені належним чином відповідні матеріали спадкову справу, копії заповіту (за наявності), витяг зі спадкового реєстру (інформаційну довідку), спадкові договори (за наявності), після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,259,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Журбу Романа Валерійовича завірені належним чином відповідні матеріали спадкову справу, копії заповіту (за наявності), витяг зі спадкового реєстру (інформаційну довідку), спадкові договори (за наявності), після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази, які вимагає суд, приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Журбі Р.В. необхідно направити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева