Рішення № 135160, 06.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2006 р. Справа № 53/266-06

вх. № 9519/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Димар О.О., дов. у справі відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Державне ЗАТ "Охорона-Комплекс" в о. ХПД ЗАТ "Охорона-Комплекс", м. Харків

до КПОЗ "Лікарняна Аптека № 323", м. Харків

про стягнення 1290,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 8/3093 від 27.04.2004 року на спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони, які встановлені на об’єкт відповідача в сумі 1290,80 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача підтримує позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

27.04.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8/3093 на спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони, які встановлені на об’єкт відповідача. Відповідно до умов договору позивач порийняв на себе зобов*язання по спостереженню за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони, які встановлені на об’єкт відповідача, а відповідач зобов*язався своєчасно оплачувати надані послуги в порядку та розмірі, узгодженому сторонами при укладенні договору.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов*язання, відмовився від виконання обов*язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати наданих послуг з охорони в сумі 1290,80 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст. 161, 162 ЦК України, якими передбачено, що зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки, одностороння відмова від виконання зобов*язань не допускається, за вийнятком випадків, передбачених законодавством. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповдіачем заборгованість в сумі 1290,80 грн. визнана, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.08.2006 р.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 1290,80 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 161, 162, 526 ЦК України, ст. ст. 33,43, 44- 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства охорони здоров’я "Лікарняна аптека № 323" (61050, м. Харків, вул. Шота Руставелі, 14, рахунок 26008301731236 в філії Комінтернівського відділення ПІБ, МФО 351362, код 19467953) на користь закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 22-Б, рахунок 26009164033706 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" м. Києва, МФО 380333, код 24523145), 1290,80 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.