Ухвала суду № 135159891, 26.03.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/204/26

Номер провадження 1-кп/213/196/26

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025041750000618 від 15.05.2025 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з вищою освітою, одруженого, який є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 .

За приписами ст.131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Запобіжний захід, відповідно до ст.177 КПК, застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд враховує, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Суд вважає доцільними доводи прокурора про існування ризику переховуватись від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Таким чином, оскільки відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід в виді застави, потреба в застосуванні якого не відпала, а прокурор довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, окрім того, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у справі свідки не допитані, не досліджені докази, а також на виконання мети застосування запобіжного заходу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 176, 177, 194, 197, 199, 202, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 12:00 27.03.2026.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на два місяці до 26.05.2026 включно, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення, в порядку ст. 205 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3