Ухвала суду № 135158692, 26.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1636/25

УХВАЛА

26 березня 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 3124222898/255845 від 02 березня 2020 року в розмірі 7680 грн. 75 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

В позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 1723209 від 01 вересня 2025 року за вказаними параметрами (РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ) особу не знайдено.

Також, на запит суду відділом із забезпечення діяльності ЦНАП виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області надано відповідь за № 01-37-887/25 від 04 вересня 2025 року, згідно з якою в реєстрі Волочиської територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, з урахуванням отриманої судом інформації, ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2025 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача Дембіцький О.В. заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю до Бородянського районного суду Київської області з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом із реєстру територіальної громади про реєстрацію відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 3 статті 376 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 21 травня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до Бородянської територіальної громади Київської області, що підтверджується Витягом з реєстру Бородянської територіальної громади № 2026/004724164 від 25 березня 2026 року, відтак Волочиським районним судом Хмельницької області помилково було прийнято позовну заяву до свого провадження.

За таких обставин, цивільну справу № 671/1636/25 слід передати за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 671/1636/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Бородянського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій