Ухвала суду № 135158399, 26.03.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 605/17/26

Провадження №2/951/169/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 26.03.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви справу просив розглянути у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань не подавала. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак суд дійшов висновку, що з метою забезпечення права відповідача на повний та всебічний розгляд справи, з огляду на першу неявку відповідача в судове засідання з невідомих для суду причин, розгляд даної справи належить відкласти.

Водночас судом враховано, що ухвалою судді від 03.03.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8700,00 грн в період з 08.11.2023 по 13.11.2023.

Копію вказаної ухвали направлено АТ КБ "ПриватБанк"та отримано 08.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Разом з тим станом на дату судового засідання витребувані докази від АТ КБ "ПриватБанк"на адресу суду не надійшли, про причини їх неподання у встановлений строк суд не повідомлено.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України).

У свою чергу частиною восьмою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що АТ КБ "ПриватБанк"у встановлений судом строк докази, витребувані ухвалою суду від 03.03.2026, надані не були, про причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 12, 223, 247, 258, 260-261, 278, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Повторно витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, будинок 1-Д, м. Київ, 01001) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8700,00 грн в період з 08.11.2023 по 13.11.2023.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк"для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк