Ухвала суду № 13515806, 06.08.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
06.08.2010
Номер справи
б11/314-07/3/22
Номер документу
13515806
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" серпня 2010 р. Справа № Б11/314-07/3/22

За заявою приватного підприємства «Інна», Київська обл., с. Шкарівка

до боржника державного підприємства «Сорокотязьке», Київська обл., с. Сорокотяги

про банкрутство

Суддя О.О.Третьякова

Представники учасників судового провадження:

ініціюючого кредитора не зявився;

боржника: не зявився;

кредиторів:

1) Поліщук О.О. довіреність №6857/10/10 від 09.03.2010 року (Білоцерківська ОДПІ);

2) Назаров І.О. довіреність №б/н від 12.05.2010 року (ПСП «Агрофірма «Світанок»);

3)Телющенко П.П. довіреність №132/11.5.2 від 13.04.2010 року (ВАТ «ВТБ Банк»);

керуючий санацією: арбітражний керуючий Бородій О.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшло клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Сорокотязьке" арбітражного керуючого Бородія О.В. б/н б/д (вх. № суду 8614 від 26 липня 2010 року) про вирішення питання щодо звільнення майна боржника з-під арешту, накладеного державною виконавчою службою у Білоцерківському районі та районним відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

Ухвалою від 26 липня 2010 року розгляд зазначеного клопотання призначено на 06 серпня 2010 року об 11-00.

Представники ДВС в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджено реєстром поштових відправлень господарського суду Київської області. В порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України заява розглянута за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву, а також заслухавши доводи керуючого санацією та присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2009 року у справі №Б11/314-07/3 відкрито процедуру санації державного підприємства “Сорокотязьке”, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Бородія Олександра Васильовича та зобовязано керуючого санацією здійснювати свої повноваження відповідно до частини 6 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 травня 2010 року затверджено план санації державного підприємства “Сорокотязьке”у справі №Б11/314-07/3/22 та зобовязано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бородія Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.12.2005року) подати до господарського суду звіт за результатами проведення процедури санації державного підприємства “Сорокотязьке”відповідно до вимог статті 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В ході процедури санації керуючим санацією арбітражним керуючим Бородієм О.В. виявлено, що майно боржника - державного підприємства “Сорокотязьке” перебуває під арештом, зокрема накладеного державною виконавчою службою у Білоцерківському районі та районним відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №27924164 від 26 липня 2010 року.

З дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів, як це передбачено абзацом 4 частини 4 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин суд вважає, що клопотання керуючого санацією про звільнення майна боржника з-під арешту є обґрунтованим, відповідає плану санації боржника та узгоджується з вимогами названого Закону та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтею 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Звільнити з-під арешту все рухоме, нерухоме майно та майнові права Державного підприємства «Сорокотязьке» (Київська обл., Білоцерківський район, с. Сорокотяги, вул. Котовського, 24, код ЄДРПОУ 30353167), яке перебуває під арештом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі та районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, державній виконавчій службі у Білоцерківському районі та районному відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

СуддяО.О. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13515806 ?

Документ № 13515806 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13515806 ?

Дата ухвалення - 06.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13515806 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13515806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13515806, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 13515806, Господарський суд Київської області було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13515806 відноситься до справи № б11/314-07/3/22

Це рішення відноситься до справи № б11/314-07/3/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13515795
Наступний документ : 13515817