Ухвала суду № 13515774, 28.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"28" жовтня 2010 р. № 12/042-10

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом управління державної служби охорони при Головному управлінні

Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

до фінансового управління Таращанської районної державної адміністрації

про стягнення боргу у розмірі 3 158,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дворнікова Ю.Я.-представник (довіреність №13/1-1-2371 від 07.10.2010 р.);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі –позивач) до фінансового управління Таращанської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 158,83 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2010 року, справу призначено до розгляду 07 жовтня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Розгляд справи було відкладено на 28 жовтня 2010 року.

28 жовтня 2010 року представник позивача у судовому засіданні просила провадження в частині стягнення заборгованості припинити, у зв’язку з оплатою боргу відповідачем в повному обсязі , про що надала виписку по рахунку №26008966326113 від 13.10.2010 року, просила стягнути з відповідача судові витрати.

У зв’язку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом роз’яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі, зазначені в ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 3 158,83 грн. припинити.

Стягнути з фінансового управління Таращанської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 14, м. Тараща, код 02318232) на користь управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 08596914) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ про стягнення судових витрат у розмірі 338 грн. 00 коп. з фінансового управління Таращанської районної державної адміністрації на користь управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.