Ухвала суду № 135157436, 26.03.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-во/447/1/26 Справа №447/2670/24

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

26.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2026 у справі №447/2670/24,

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Зараховано ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 21.07.2024 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 25.07.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.

Крім цього, заставу у розмірі 60 560,00 гривень, внесену 25.07.2024 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 10.03.2026.

20.03.2026 на електронну пошту суду надійшла заява про виправлення описки, подана заставодавцем ОСОБА_5 . Заявник покликається на те, що у вироку суду допущено описку в написанні його по-батькові, а саме неправильно вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у восьмому абзаці вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2026 допущено описку під час зазначення по-батькові заставодавця ОСОБА_5 , а саме помилково вказано по-батькові « ОСОБА_6 ».

Ця описка є технічною, внесеною помилково й жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, унеможливить належне виконання даного вироку у частині повернення застави заставодавцю.

Таким чином, суд приходить висновку про доцільність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2026 у справі №447/2670/24, а саме, замість неправильно зазначеного по-батькові заставодавця ОСОБА_5 , вказаного як « ОСОБА_6 » вказати правильне « ОСОБА_7 » в усіх відмінках.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1