Ухвала суду № 135157419, 26.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
26.03.2026
Номер справи
463/2748/26
Номер документу
135157419
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/2748/26

Провадження №2-о/463/131/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 23 березня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такого було визначено головуючого суддю Жовніра Г.Б., присяжних Манько О.І. та Панчишина О.Б.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованих осіб.

Крім того, згідно п. 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій заяві таке підтвердження заявником не зазначено.

Такох відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом вище, дану заяву подано представником заявника в електронній формі через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання заінтересованим особам та особі, відносно якої розглядається заява, копій поданих до суду документів останнім до заяви не долучено.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 295 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; надати підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) до цього ж суду з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до заяви докази надсилання заінтересованим особам та особі, відносно якої розглядається заява, копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України;

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Б. Жовнір

Часті запитання

Який тип судового документу № 135157419 ?

Документ № 135157419 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135157419 ?

Дата ухвалення - 26.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135157419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135157419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135157419, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 135157419, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135157419 відноситься до справи № 463/2748/26

Це рішення відноситься до справи № 463/2748/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135157412
Наступний документ : 135157420