Рішення № 13515698, 18.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11 Справа № 20/109/10

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу “Абразивний комбінат” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 61)

про стягнення суми 6227,89 грн.

           Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Бобруйко С.В. (довіреність № 300 від 15.01.2010 р.);

Від відповідача – не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 6227,89 грн. заборгованості за договором № 254/2 від 04.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/109/10, судове засідання призначено на 18.01.2011р.

18.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 18.01.2011р. представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що відповідач частково здійснив сплату заборгованості у сумі 419,58 грн. та в зв’язку з цим просить стягнути з відповідача суму 5808,31 грн. основного боргу та судові витрати по справі. У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України, договору № 254/2 від 04.01.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 5808,31 грн. основного боргу за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за період серпень-жовтень 2010р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надійшло.

Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2006р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал за договором, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом “Абразивний комбінат” (Абонент за договором, відповідач у справі) укладений договір № 254/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до умов якого позивач забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Українська, 61 (п.1.1), а абонент зобов’язується своєчасно сплачувати надані йому послуги (п. 3.2.1).

Згідно з розділом 2 договору № 254/2 встановлено термін дії договору: з 04.01.2006 р. по 31.12.2006 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом на оплату є акт, який виписується абоненту 20, 21 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період серпень - жовтень 2010 р. надав послуги відповідачу на суму 10761 грн. 50 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами (з серпня по жовтень 2010 р.), які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи (а.с 11-13).

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість, яка на день звернення до суду складала 6227 грн. 89 коп. У зв’язку з перерахуванням субвенції на час розгляду справи у сумі 47,77грн. і часткової сплати заборгованості відповідачем в сумі 371,81грн., що підтверджується реєстром розрахунків заборгованості від 10.01.2011р. та банківською випискою №107 від 29.12.2010р., заборгованість на час вирішення спору складає 5808 грн. 31 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 254/2 від 04.01.2006р. у сумі 5808,31 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з серпня по жовтень 2010 р., який підписаний з боку відповідача головним бухгалтером ЖБК “Абразивний комбінат” та скріплено печаткою підприємства, акт складено станом на 10.01.2011 р. (а.с. 32).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу суми 5808,31 грн. основного боргу не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу “Абразивний комбінат” на користь КП “Водоканал” суми 5808,31 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 419,58 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Абразивний комбінат” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 61, р/р 2600531513071 в Донецькому ОФ ПАТ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011 ЄДРПОУ 20516208) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 5808 грн. 31 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У частині стягнення суми 419,58 грн. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 21.01.2011 р.