Ухвала суду № 135156918, 17.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.03.2026

Справа № 334/9482/18

Провадження № 6/334/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому судом винесено рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист №334/9482/18 від 15.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в ВДВС (виконавче провадження № 60120960).

27.02.2020 державним виконавцем виконавче провадження було завершено, а оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Однак оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу ТОВ «Капіталресурс» не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Просить замінити стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому листі № 334/9482/18 від 15.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс». Видати дублікат виконавчого листа № 334/9482/18 від 15.08.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 у справі №334/9482/18, на яку посилається ТОВ «Капіталресурс», позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.12.2011 року в розмірі 10986,79 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 3356,87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2653,11 грн., заборгованості по пені 4976,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1625,97 грн.

На виконання рішення суду 15.08.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який 15.08.2019 направлений на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 09.05.2022.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 23.09.2019 ВДВС відкрито виконавче провадження № 60120960 з виконання зазначеного вище виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 02.12.2011 року в розмірі 10986,79 грн. та судових витрат в розмірі 1625,97 грн. (всього 12612,76 грн.).

27.02.2020 головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Москаленко Л.П. винесено постанову у виконавчому провадженні № 60120960 про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з якою виконавчий лист № 334/9482/18, виданий 15.08.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 12612,76 грн., повернуто стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025.

Відповідно до п. 1 договору факторингу, АТ КБ «ПриватБанк» відступив належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між АТ КБ «ПриватБанк» та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань. ТОВ «Капіталресурс» здійснює фінансування АТ КБ «ПриватБанк» шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.2 договору факторингу ціна цього договору становить 93375000,00 грн.

Відповідно до п.3 договору факторингу, кошти в сумі 93375000,00 грн. сплачені ТОВ «Капіталресурс» на користь АТ КБ «ПриватБанк» до укладення цього договору.

08.09.2025 АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» підписано Акт №2 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» передало, а ТОВ «Капіталресурс» прийняло Реєстр боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії під час виконання рішення суду.

Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.

Відповідно до копії Витягу з Реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н, дата відкриття рахунку 19.09.2015, де сума заборгованості за основним боргом становить 6276,13 грн., і складається із заборгованості за тілом кредиту - 6276,13 грн., за нарахованими відсотками 0,00 грн.

Відтак, заявником ТОВ «Капіталресурс» не надано доказів про набуття права вимоги за кредитним договором № б/н, від 02.12.2011, укладеним між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПриватБанк», щодо стягнення заборгованості за яким Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 15.08.2019 про стягнення заборгованості у розмірі 10986,79 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 3356,87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2653,11 грн., заборгованості по пені 4976,81 грн., та видано відповідний виконавчий лист.

Також заявником не наведено обґрунтування і не надано доказів про те, що кредитний договір б/н від 19.09.2015, зазначений в Реєстрі боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, і кредитний договір б/н від 02.12.2011, це один і той самий договір.

Також суд зауважує, що згідно з ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ТОВ «Капіталресурс» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Таким чином, за недоведеністю заявлених вимог заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 431, 433, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Складання повного тексту ухвали 23.03.2026.

Суддя: Турбіна Т. Ф.