Рішення № 13515680, 22.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 Справа № 5/137/10

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармісйька, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ОРІОН” (69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62, кв. 96)

про стягнення 84 581, 27 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя: Проскуряков К.В.

судді: Корсун В.Л.

Горохов І.С.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Маврова С.В., довіреність № 765 від 01.12.2010

Луценко І.В., довіреність № 636 від 10.06.2010

Від відповідача: Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ОРІОН” заборгованості у розмірі 85 001, 87 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 порушено провадження у справі № 5/137/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010. Ухвалою суду від 29.10.2010 строк вирішення спору у справі № 5/137/10 продовжено до 23.11.2010. Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 846 від 22.11.2010 справу № 5/137/10 враховуючи складність спору передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С. Ухвалою суду від 22.11.2010 справу № 5/137/10 прийнято до свого провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався. За згодою представників позивача у судовому засіданні 22.12.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 22.12.2010 позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 001, 87 грн., з яких: 70 000, 00 грн. –заборгованість за кредитом, 13 623, 72 грн. –заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 378, 15 грн. –пеня. Позивач пояснив, що 11.04.2008 між ним та ТОВ “КОМПАНІЯ “ОРІОН” було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 243-r/06, відповідно до умов якого позивач (кредитодавець), при наявності вільних кредитних ресурсів, зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 17 % річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1 до цього договору, що є невід’ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості 70 000, 00 грн., з наступним графіком погашення траншів кредиту. кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом встановлюється 08.04.2011. Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови договору кредиту про надання відновлювальної кредитної лінії, а саме - не виконав зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 85 001, 87 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 243-r/06 від 11.04.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 22.12.2010 вкотре не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 07.09.2010, від 06.10.2010, від 29.10.2010, від 23.11.2010 та від 08.12.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 07.09.2010 та від 06.10.2010 по справі № 5/137/10, направлені на адресу відповідача, повернулися на адресу суду із зазначенням причини повернення –“за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 між Публічним акціонерним товариством “СЕБ Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ОРІОН” укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 243-r/06 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 1.1., 1.1.1., 1.2. якого кредитодавець, при наявності вільних кредитних ресурсів, зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування при умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання кредиту буде здійснюватися окремимим частинами (Транш), зі сплатою 17 % річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід’ємною складовою частиною цього Договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 70 000, 00 грн., з наступним графіком погашення траншів кредиту.

Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом встановлюється 08.04.2011 на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання товарів, матеріалів, сплату послуг.

Пунктами 2.4. –2.6. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Розрахунковий період починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця або днем, що передує дню кінцевого погашення кредиту в повній сумі.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту в повній сумі на рахунок № 20685003077900 в АБ “Факторіал –Банк”.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (факт/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.11. договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній послідовності:

·          поточна заборгованість за процентами;

·          поточна заборгованість за комісіями;

·          прострочена заборгованість за процентами;

·          прострочена заборгованість за комісіями;

·          сумнівна заборгованість за процентами;

·          сумнівна заборгованість за комісіями;

·          заборгованість за процентами та комісіями, що визнана безнадійною до повернення;

·          пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

·          інші штрафні санкції, передбачені договором кредиту;

·          прострочена заборгованість за основним боргом;

·          сумнівна заборгованість за основним боргом;

·          заборгованість за основним боргом, що визнана безнадійною до повернення;

·          поточна (строкова) заборгованість за основним боргом.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.5. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, визначених п.п. 1.1.1., 1.1.2., 2.5., 2.7., .2.12., 2.15., 2.16., 3.2.5., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8., 4.4. цього договору та Тарифами. Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної обліковї ставки НБУ, що у період невиконання зобов’язань за цим договором за кожен день прострочення, від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов’язань за цим договором.

У разі невиконання позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.1. –3.3.17 цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов’язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, протягом більше 30 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повної погашення заборгованості позичальником за цим договором дія договору припиняється.

В матеріалах справи містяться заяви відповідача № б/н від 14.04.2008 про видачу 20 000, 00 грн. кредиту (меморіальний ордер № 48418352 від 14.04.2008), № 24 від 24.04.2008 про видачу 30 000, 00 грн. кредиту (меморіальний ордер № 48964969 від 24.04.2008) та № 22 від 08.09.2008 про видачу 30 000, 00 грн. кредиту (меморіальний ордер № 55593091 від 08.09.2008).

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 70 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 22.12.2010 заборгованість відповідача складає 85 001, 87 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором кредиту про надання відновлювальної кредитної лінії № 243-r/06 від 11.04.2008 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься Довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ОРІОН” є 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62, кв. 96.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі викладеного, відповідач вважається повідомлений про дату, час та місце призначених судових засідань належним чином.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 243-r/06 від 11.04.2008, а Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ОРІОН” (відповідач) фактично отримало грошові кошти в сумі 70 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 22.12.2010 позивачем нараховано 70 000, 00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 13 623, 72 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, визначених п.п. 1.1.1., 1.1.2., 2.5., 2.7., .2.12., 2.15., 2.16., 3.2.5., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8., 4.4. цього договору та Тарифами. Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної обліковї ставки НБУ, що у період невиконання зобов’язань за цим договором за кожен день прострочення, від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов’язань за цим договором.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 22.12.2010 розмір пені за період 03.08.2009 –18.08.2010 складає 1 378, 15 грн. та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню за період з 18.02.2010 –18.08.2010 у розмірі 957, 55 грн. згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 84 581, 27 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.04.2008 № 243-r/06 у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ОРІОН” (69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62, кв. 96, код ЄДРПОУ 32292190, п/р26003007000073 у ВАТ “Родовід Банк”, МФО 321712) на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185, п/р 29094090913001 в ПуАТ “СЕБ Банк”, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 243-r/06 від 11.04.2008 в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 13 623 (тринадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 72 коп., пеню у сумі 957 (дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 55 коп., 841 (вісімсот сорок одна) грн. 50 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя                                                            К.В.Проскуряков

Суддя                                                                                 В.Л. Корсун

Суддя                                                                                 І.С. Горохов

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.12.2010