Ухвала суду № 135156594, 06.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2539/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Разом з тим, 18.09.2025 року від представника ТзОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» Ситника І.О. до суду надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв`язку із помилковістю звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане клопотання від 18.09.2025 року про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки зазначене не порушує права та інтереси як заявника, боржника та первісного стягувача.

Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул