Ухвала суду № 135156590, 26.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4678/25

Провадження №1-кп/307/344/25

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12025070000000358про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, працює екстреним медичним техніком в комунальному некомерційному підприємстві "Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Закарпатської обласної ради, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 12 серпня 2025 року, близько 00 годин 27 хвилин, керуючи технічно-справним службовим автомобілем "AMBULANCE 103 (1404)" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03), реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-09, по вулиці Спортивна, що в с-щі Солотвино Тячівського району, у напрямку вул. Борканюка, та проїжджаю чи ділянку дороги, навпроти будинку №69, зі швидкістю приблизно 88,8…90 км/год., яка перевищує максимальну швидкість, дозволену на цій ділянці дороги у населеному пункті, а саме 50 км/год., не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 1.10, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з посиланням на термін "небезпека для руху", будучи самовпевненим, розраховуючи на свій водійський досвід та навички керування транспортним засобом, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, з моменту виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого допустив наїзд керованого ним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , який в той час переходив проїзну частини дороги, з ліва на право, відносно руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичного експерта, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тулубу у вигляді переломів 2-8 ребер по правій лопатковій лінії, переломів 2-7 ребер по передній паховій лінії зліва, перелому руків`я грудини, поперечного перелому 5-го грудного хребця, двох розривів аорти, розривів печінки та розчавлення підшлункової залози, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, по відношенню до живих осіб, згідно Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які являються небезпечними для життя потерпілого.

Таким чином, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.3, 1.10, 12.4 Правил дорожнього руху України, якими визначено: п.2.3 "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі"; п.12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.1.10 "небезпека для руху" - "зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смути руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися"; п.12.4. "У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год".

Невиконання водієм вимог п.п. п.п. 2.3 (б), 12.3, 1.10, 12.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, зокрема отриманням потерпілим ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою його смерть.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Закарпатської обласної ради через канцелярію суду подало клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в якому зазначило, що 13 жовтня 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було накладено арешт на службовий автомобіль "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який фактично належить та зареєстрований за організацією КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР, адреса м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, Закарпатська область, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відео-реєстратор "1405" з флеш картою "miscroSD" з службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Арешт на дане майно було накладено саме з метою збереження речових доказів і надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Зазначає, що з часу накладення арешту на дане майно пройшло більше п`яти місяців. На даний час проведені всі експертизи, і судом були дослідженні всі докази, допитано обвинуваченого, а тому, в подальшому арешті відпала необхідність.

Просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року, а саме на службовий автомобіль "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який фактично належить та зареєстрований за організацією КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР, адреса м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №20, Закарпатська область, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відео-реєстратор "1405" з флеш картою "miscroSD" з службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 та передати його на зберігання власнику.

В судове засідання представник комунального некомерційного підприємства "Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Закарпатської обласної ради не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання покликався на думку суду.

Обвинувачений в судовому засіданні при вирішенні клопотання покликався на думку суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року по даному кримінальному провадженні було накладено арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12025070000000358 від 12.08.2025, а саме на: службовий автомобіль "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який фактично належить та зареєстрований за організацією КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР, адреса м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №20, Закарпатська область, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: Тячів, вул. Промислова, 6"А", Тячівського району Закарпатської області; відео-реєстратор "1405" з флеш картою "miscroSD" з службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Автомобіль "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки вилучене у КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР майно, а саме, службовий автомобіль "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований за організацією КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР, та відео-реєстратор "1405" з флеш картою "miscroSD" з службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на яке накладено арешт, більше п`яти місяців перебуває під арештом, внаслідок чого його власник позбавлений можливості користуватися ним, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо скасування арешту на службовий автомобіль "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований за організацією КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР, та відео-реєстратор "1405" з флеш картою "miscroSD" з службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований за організацією КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР, адреса: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №20, Закарпатської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відео-реєстратора "1405" з флеш картою "miscroSD" з службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12025070000000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно: службовий автомобіль "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований за організацією КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР, адреса м. Ужгород, вул. Грибоєдова №20, Закарпатської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відео-реєстратор "1405" з флеш картою "miscroSD" з службового автомобіля "103 AMBULANCE" марки "Citroen" моделі "Jumper" (АВТОСПЕЦПРОМ АМПА.941157.018.03) з реєстраційним номером НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання комунальному некомерційному підприємстві "Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Закарпатської обласної ради, із забороною розпорядження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити директора комунального некомерційного підприємства "Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Закарпатської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незбереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1