Ухвала суду № 135156570, 26.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/794/26

Провадження № 2-во/307/33/26

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі від 23 березня 2026 року по цивільній справі №307/794/26, запозовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 23 березня 2026 року провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернуто акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №ZZ42Q0211B2HIS від 11 лютого 2026 року.

Разом з цим у третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущена описка, а саме не правильно зазначено номер платіжної інструкції, згідно якої було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір, сплачений акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №ZZ421B2HIS від 11 лютого 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Тячівського районного суду від 23 березня 2026 року, по цивільній справі №307/794/26, запозовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова: «Повернути акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №ZZ42Q0211B2HIS від 11 лютого 2026 року», на слова «Повернути акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №ZZ421B2HIS від 11 лютого 2026 року».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області 23 березня 2026 року, по цивільній справі №307/794/26, запозовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова «Повернути акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №ZZ42Q0211B2HIS від 11 лютого 2026 року», на слова «Повернути акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №ZZ421B2HIS від 11 лютого 2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко