Ухвала суду № 135156455, 26.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7055/25

2-а/303/34/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.09.2025 року від представника позивача, адвоката Вайда В.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 19.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з поданою заявою про усунення недоліків позову та доданими до неї документами, встановлено, що позивачем не виконано в повній мірі ухвалу суду про залишення позову без руху від 19.09.2025 року.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 року про повернення позовної заяви скасовано та прийнято постанову, якою справу № 303/7055/25 направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 року адміністративна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М.

Ухвалою від 05.03.2026 року позивачу ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.09.2025 року із врахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року.

На виконання вимог, зазначених у вищевказаних ухвалах суду, від представника позивача 25.03.2026 року надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 169 КАС України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Таким чином, із урахуванням приписів ч. 7 ст. 169 КАС України, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 КАС України.

Передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 КАС України.

З урахуванням положень, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, позивач просить витребувати від Департаменту патрульної поліції копію постанови серії ЕНА № 5306177 від 24.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відео з нагрудної камери поліцейського Сербака В.Ю. на якому міститься запис подій, які мали місце 24.07.2025 року о 19 год. 46 хв. в м. Мукачево на вул. Грушевського, 34В.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем зазначено про неможливість самостійно надати належну копію оскаржуваної постанови та витребувати відео з нагрудної камери, слід прийти до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 160-162, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 5306177 від 24.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також відео з нагрудної камери поліцейського Сербака Владислава Юрійовича, на якому міститься запис подій, які мали місце 24.07.2025 року о 19 год. 46 хв. в м. Мукачево на вул. Грушевського, 34В.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний