Ухвала суду № 135156439, 26.03.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1329/19

Провадження № 4-с/302/2/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши матеріали скарги (позовної заяви) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича та позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича про стягнення з ОСОБА_2 30000 грн моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2026 року до суду надійшли вищенаведені матеріали.

Вивчивши позовну заяву (скаргу) та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яка за своєю природою містить елементи скарги на дії приватного виконавця Кохан П.І. у виконавчому провадженні №80501184, яке відкрито за виконавчим листом № 302/1329/19, виданим 22.01.2026 Міжгірським районним судом Закарпатської області, та позовної заяви у частині стягнення з ОСОБА_2 30000 грн моральної шкоди.

Розділ VII ЦПК України регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень.

Згідно з статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Натомість позовна заява це встановлена законом форма звернення до суду для вирішення спору про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Позовна заява є зовнішньою формою виразу позову, у ній відображаються усі елементи позову та інші відомості, які необхідні для вирішення справи

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, передбачені ст.ст.175, 177 ЦПК України, при цьому вимоги до форми та змісту скарги, передбачені ст.448 ЦПК України

Отже, позовна заява та скарга це два різні за своєю природою процесуальні документи, які мають різні вимоги до змісту та форми та судового розгляду таких. Таким чином, поєднання в одному процесуальному документі двох різних за своєю природою заяв суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з статтею 448 ч.3 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Натомість ч.4 статті 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 у скарзі не зазначила:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- дату, коли ОСОБА_1 дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень приватним виконавцем (Субота О.П. зазначає, що приватний виконавець Кохан П.І. відкрив виконавче провадження №80501184 13.03.2026 року та виніс п`ять постанов про примусове виконання, однак не конкретизує, коли саме вона дізналась про винесення цих постанов);

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Крім того, ОСОБА_1 не додано докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (стягувачу та приватному виконавцю) листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч.ч.3, 4 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.447-449, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 26.03.2026 року.

Суддя Кривка В. П.