Ухвала суду № 135156419, 25.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2801/20

6/301/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", в інтересах якого діє представник Сідак- Жарова Наталія Олександрівна, де відповідач ОСОБА_1 , треті особи АТ КБ"ПРИВАТ БАНК" та Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", в інтересах якого діє представник Сідак- Жарова Наталія Олександрівна, через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, де відповідач ОСОБА_1 , треті особи АТ КБ"ПРИВАТ БАНК" та Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зазначена заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, що свідчить про наявність у заявника обов`язку надати докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Проте, зазначений обов`язок Товариство виконало неналежним чином, з огляду на таке.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви представник заявника не додала опис вкладення в якому б містився докладний поіменний перелік надісланих документів та з якого б вбачалося, що на адресу відповідача надіслана заява з додатками. З чого не вбачається можливим встановити чи всі документи які були долучені до позовної заяви при поданні її до суду були надіслані відповідачу ОСОБА_1 .

Отже, звертаючись до суду з даною заявою, заявником не долучено належних доказів надсилання відповідачу по даній справі копій заяви з додатками в порушення вимог положень статті 43 ЦПК України.

Окрім того, як вбачається із заяви, відповідачем у такій є ОСОБА_1 , водночас в тексті заяви та в прохальній частині заявник просить "Замінити стягувана у виконавчому листі № 298/1180/19 від 27.12.2019 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 298/1180/19 від 27.12.2019 р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 ."

З вищенаведеного, не зрозуміло, яким чином ОСОБА_3 відноситься до даної справи.

Таким чином, заявнику необхідно:

- надати до Іршавського районного суду Закарпатської області опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача ОСОБА_1 , в редакції,яка надійшлана адресу суду з докладним поіменним переліком направлених документів, документ, що підтверджує надання поштових послуг та докази відправлення заяви з додатками;

- в тексті заяви та в прохальній частині вказати належну особу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі ч. 1 ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", в інтересах якого діє представник Сідак- Жарова Наталія Олександрівна, де відповідач ОСОБА_1 , треті особи АТ КБ"ПРИВАТ БАНК" та Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз`яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда