Ухвала суду № 135156380, 26.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1099/20

Номер провадження 1-кп/298/76/23

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12020070070000260, внесеного 16 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ужок Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Із Закарпатського апеляційного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №298/1099/20), разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 4 травня 2022 року, якою вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області в іншому складі суду.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року для розгляду вказаного кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала. Надала суду лист Костринської сільської ради про склад сім"ї потерпілого ОСОБА_6 , який помер, повідомивши, що останній родичів не має.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав позицію захисника.

У підготовче судове засідання не з"явився потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до отриманих судом даних останній помер.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду Закарпатської області. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд звертає увагу, що в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Сіль Великоберезнянського району Закарпатської області, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відображено необхідні анкетні відомості.

Відповідно до інформації, викладеної у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00046285751, що отриманий судом на запит від Перечинського відділу ДРАЦС листом від 01.08.2024 №291-31.9-19,, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №29 від 24 травня 2023 року, складений виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора.

Частиною 6 ст.55 КПК України передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Обвинувальний акт не містить відомостей про те, що потерпілий ОСОБА_6 помер саме внаслідок кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке порушується виключно на підставі заяви потерпілої особи і здійснюється з врахуванням позиції потерпілого щодо підтримання обвинувачення.

За таких обставин, відповідно до положень чинного КПК України, залучення у якості потерпілого інших осіб не є обов`язковим в даному кримінальному провадженні, і факт смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після того, як його було визнано потерпілим та допитано у цьому процесуальному статусі, не може бути перешкодою для розгляду даного кримінального провадження.

Як повідомила в ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 , питання про залучення інших потерпілих в даному кримінальному привадженні не вирішувалось, клопотання щодо цього відсутні, також у ОСОБА_6 відсутні родичі, останній проживав один, не був одружений, а його мати судом визнана безвісти зниклою, про що прокурор надала відповідні документи.

У разі встановлення в ході судового розгляду в рамках даного кримінального провадження осіб, які відповідно до вимог ст.55 КПК України, мають право брати участь в судовому розгляді, вони можуть бути залучені судом до кримінального провадження в якості потерпілих на підставі відповідних заяв.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній проживав один, був неодруженим, його мати є зниклою безвісти, відомості про інших родичів відсутні.

Клопотання про визнання тих чи інших осіб потерпілими в рамках даного провадження до суду не надходили.

За вищенаведених обставин, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Суд вважає, що складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є підставним відповідно до положень ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Ужгородському районному сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №12020070070000260, внесеного 16 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 14-у годину 00 хвилин 1 квітня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Ужгородському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області до 1 квітня 2026 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ужок Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1