ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" січня 2011 р. Справа № 5004/46/11. за позовом Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат"
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Рокині, Луцького району, Волинської області
про стягнення 1895,91 грн.
Суддя С.В. Костюк
за участю представників:
від позивача: Карпюк М.В. юрисконсульт (довіреність від 14.12.2010р.),
від відповідача: н/з
Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1895,91 грн., з них: 1586,61 грн. заборгованості за договором № 233-09 від 07.04.2009р., 78,11 грн. процентів річних, 396,95 грн. збитків, завданих інфляцією.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог у звязку з оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 1 586,61 грн., на підтвердження оплати подав прибутковий касовий ордер № 1539 від 18.01.2011р. Просить стягнути з відповідача 102 грн. витрат на оплату державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення заборгованості на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у звязку із відсутністю предмету спору.
Від позову в частині стягнення 78,11 грн. процентів річних, 396,95 грн. збитків, завданих інфляцією, позивач відмовився.
Відмова позивача від позову процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України. Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.
А тому провадження у справі про стягнення процентів річних в розмірі 78,11 грн., збитків, завданих інфляцією, в розмірі 396,95 грн. на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у звязку із відмовою позивача від позову.
Представнику позивача розяснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі в звязку з відмовою від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі № 5004/46/11 припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в користь Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 67, п/р 260080039001 в ТОВ «Банк інвестицій і заощаджень»в м. Києві, МФО 380281, код ЄДРПОУ 05515312) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.
Суддя С. В. Костюк
Судове рішення № 13515569, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/46/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: