Ухвала суду № 135155455, 26.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

26.03.2026 Справа № 917/374/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., секретар судового засідання Отюгова О. І., представники учасників справи не з`явились, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. №3584 від 18.03.2026 року) по справі №917/374/25

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 38 893,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/374/25 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №26Юр/26 про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2021 року: №4/188Юр/175 від 08.12.2021 року, №5/190Юр/189 від 21.12.2021 року, №6/208Юр/193 від 22.12.2021 року, №7/209Юр/195 від 23.12.2021 року та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 38 893,60 грн (вх. № 388/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 року у справі №917/374/25 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди до договору №26Юр/26 про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2021 року: №4/188Юр/175 від 08.12.2021 року, №5/190Юр/189 від 21.12.2021 року, №6/208Юр/193 від 22.12.2021 року, №7/209Юр/195 від 23.12.2021 року; стягнуто з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Державного бюджету грошові кошти в сумі 38 893,60 грн; стягнуто з ТОВ "Полтаваенергозбут" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області 15 140,00 грн витрат по сплаті судового збору.

16.03.2026 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 12.02.2026 року у справі №917/374/25 було видано відповідні накази.

18.03.2026 року до суду від ТОВ "Полтаваенергозбут" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. №3584 від 18.03.2026 року) по справі №917/374/25.

Ухвалою від 19.03.2025 року заяву призначено до розгляду у засіданні на 26.03.2025 року о 11:20 год., про що повідомлено сторони через систему Електронний суд.

Сторони явку у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем було здійснено на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області перерахування коштів, а саме: 38 893,60 грн відповідно до платіжної інструкції №1220734 від 06.03.2026 року та 15 140,00 грн відповідно до платіжної інструкції №1220733 від 06.03.2026 року (т. 2 а. с. 223).

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчих документів від 16.03.2026 року по справі №917/374/25 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання виконавчих документів Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 року такими, що не підлягають виконанню, (вх. №3584 від 18.03.2026 року) по справі №917/374/25 - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 по справі № 917/374/25, видані на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 року у даній справі (щодо стягнення 38 893,60 грн основного боргу та 15 140,00 грн витрат по сплаті судового збору).

Ухвала підписана 26.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255-256, ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко