Ухвала суду № 135155308, 26.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2026 Справа №914/2113/22

За клопотанням: судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса»

про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової експертизи

у справі №914/2113/24

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів,

про: виконання гарантійних зобов`язань за договором

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Х.Л. Лащ

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2025 у справі №914/2113/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса», провадження у справі №914/2113/22 зупинено.

З метою проведення судової експертизи матеріали справи №914/2113/22 були скеровані супровідним листом до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

На адресу суду 05.03.2026 від експертів надійшло клопотання (вх.№6459/26) про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової експертизи, у якому для проведення експертизи, просять суд:

- надати інформацію щодо проекту встановлення в шахті ліфта в зоні кріплення лебідки додаткових металевих конструкцій, а саме: двох металевих балок темно червоного кольору, встановлених горизонтально під стелею; чотирьох вертикальних шпильок, встановлених вертикально по боках лебідки; металевих швелерів в нижній частині лебідки, які з`єднані з вказаними балками за допомогою 4 х шпильок та гайок з шайбами.

- надати інформацію щодо виконавця робіт по встановленню в шахті ліфта в зоні кріплення лебідки додаткових металевих конструкцій, наявність у виконавця робіт необхідних ліцензій на виконання даного виду робіт, висновок технічних спеціалістів про відповідність даної конструкції нормативно технічним вимогам та акт введення в експлуатацію ліфта з встановленими додатковими металевими конструкціями.

Ухвалою від 11.03.2026 суд поновив провадження; розгляд клопотання судових експертів призначив на 19.03.2026 та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 11.03.2026, відклав судовий розгляд клопотання експертів на 26.03.2026.

В судове засідання 26.03.2026 представники сторін не з`явились. На виконання вимог ухвали суду від 11.03.2026 представник позивача (26.03.2026 вх. № 8671/26) подав до суду витребувані документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №914/2113/22 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», а провадження у справі №914/2113/22 зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №914/2113/22 скерувати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 21.11.2024.

2. На час проведення судової експертизи провадження в справі №914/2113/22 зупинити.

3. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/2113/22 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК