Ухвала суду № 135155148, 24.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1062/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Бучанської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєспа Груп"про визнання договору недійсним та стягнення 139931,43 грн.за участю представників

позивача:Романенкова А.Ю. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФвідповідача:не з`явивсявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1062/25 за позовом Бучанської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєспа Груп" (далі відповідач) про визнання договору недійсним та стягнення 139931,43 грн.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 03.02.2026, відкладено підготовче судове засідання по справі на 24.03.2026 о 10:30.

До суду від Бучанської міської ради через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від 17.02.2026 (вх. № суду 2742/26 від 17.02.2026).

До початку судового засідання через систему «Електронний суд» від Бучанської міської ради надійшла заява від 18.03.2026 (вх. № суду 4565/26 від 18.03.2026) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вказана заява судом розглянута та задоволена ухвалою від 23.03.2026, якою представнику позивача - Романенковій А.Ю. дозволено брати участь у судовому засіданні 24.03.2026 о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 24.03.2026 судом розпочато з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами. Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що предметом позову є, зокрема, стягнення з відповідача 139931,43 грн. ПДВ, які, на переконання позивача, були сплачені ним безпідставно у складі вартості робіт за договором підряду від 23.11.2023 № 405.

Відповідно до приписів статей 13, 74 та 86 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та здійснює оцінку доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема факту та розміру фактично понесених позивачем витрат на сплату податку на додану вартість за договором підряду від 23.11.2023 № 405, суд вбачає за необхідне дослідити первинні фінансові документи, що підтверджують здійснення відповідних розрахунків. У зв`язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, суд на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.04.2026 о 12:00.

2. Зобов`язати позивача надати суду до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії доказів фактичного здійснення розрахунків за виконані роботи за договором підряду від 23.11.2023 № 405 (зокрема, платіжні інструкції про перерахування коштів чи банківську виписку, з якої вбачається відповідний рух коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача в якості оплати виконаних робіт за договором підряду від 23.11.2023 № 405, в яких міститься спірна сума ПДВ).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк