Ухвала суду № 135155124, 17.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/198/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Семенця Сергія Анатолійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

02152, місто Київ, проспект Тичини Павла, будинок 1-В, кабінет 188, код ЄДРПОУ 40720198

про стягнення 561264,86 грн

за участі представників сторін:

позивача: Добросько Л.В., дані КЕП (ЕЦП), Семенець А.І., дані КЕП (ЕЦП);

відповідача: Левадна Ю.Г., посвідчення адвоката №10987/10 від 13.02.2023;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8732/26 від 22.01.2026) Фізичної особи - підприємця Семенця Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 прийнято позовну заяву (вх. №8732/26 від 22.01.2026) Фізичної особи - підприємця Семенця Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості до розгляду, відкрито провадження у справі №911/198/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 17.03.2026 о 15:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції (вх. №2101/2026 від 06.02.2026).

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання - в частині наступного судового засідання 17.03.2026 о 15:40, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 05.02.2026, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції: закритого судового засідання, проведення врегулювання спору за участю судді, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2026 заяву Фізичної особи - підприємця Семенця Сергія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №2101/2026 від 06.02.2026) задоволено частково, призначено провести судове засідання у справі №911/198/26, що призначене на 17.03.2026 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 3051/2026 від 23.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3054/2026 від 23.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3110/2026 від 23.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3566/2026 від 03.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4162/26 від 11.03.2026).

За результатом розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Семенця Сергія Анатолійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№4162/26 від 11.03.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання - в частині наступного судового засідання 17.03.2026 о 15:40, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 05.02.2026, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції: закритого судового засідання, проведення врегулювання спору за участю судді, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

У судове засідання 17.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні суд перейшов до розгляду клопотання відповідача щодо питань до позивача у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатках до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, пропуск позивачем строку на подання відповідей на запитання відповідача, викладені у відзиві, сам по собі не є безумовною підставою для відмови у їх прийнятті, якщо такий пропуск зумовлений об`єктивними причинами та не призводить до порушення прав інших учасників справи.

Суд враховує, що подання відповідей на запитання спрямоване на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, а також реалізацію принципів змагальності сторін.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на подання пояснень, а також недопущення формального обмеження доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на подання відповідей на запитання відповідача, що викладені у відзиві.

Також у судовому засіданні представники позивача подали усне клопотання про перегляд їх заяв про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити позивачу строк на подання відповідей на запитання відповідача, що викладенні у відзиві на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України - до 25.03.2026.

2. Надати відповідачу дозвіл подати додаткові пояснення з питання періоду та підстав неможливості використання спірного приміщення за призначенням та вплив цього на розрахунок позовних вимог за відповідний період - у строк до 25.03.2026.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/198/26 на 14.04.2026 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2)

4. Провести судове засідання у справі № 911/198/26 14.04.2026 о 15:20 в режимі відеоконференції, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть участь представники позивача у справі - Фізичної особи - підприємця Семенця Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): адвокат Семенець Анатолій Іванович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 ), адвокат Добросько Ліна Валеріївна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_3 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Ухвала оформлена окремим документом 25.03.2026.

Суддя С.О. Саванчук