Ухвала суду № 135154933, 25.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа №910/1376/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіно Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 20.11.2025 №884-р,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіно Україна» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Через діловодство суду 09.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив, клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та письмове опитування.

Через систему "Електронний суд" 17.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 20.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову та заява свідка.

В підготовчому засіданні 25.03.2026 суд поставив на обговорення подане представником Антимонопольного комітету України клопотання про закритий судовий розгляд справи.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника відповідача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Що стосується заяви позивача про зміну предмету спору, суд зазначає наступне.

У статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до частин другої та третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна підстав позову допустима у вигляді: 1) заміни однієї підстави іншою, 2) доповнення підстав новими, 3) вилучення деяких із підстав позову.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіно Україна".

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також для виконання завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1376/26.

Керуючись статтями 8, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 09.03.2026, відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіно Україна" на питання в порядку статті 90ГПК у вигляді заяви свідка.

2. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України від 09.03.2026 про закритий судовий розгляд справи №910/1376/26.

3. Подальший розгляд справи №910/1376/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіно Україна" про зміну предмету позову.

5. Подальший розгляд справи здійснювати із наступною вимогою: "Змінити п. 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №884-р від 20.11.2025 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" та викласти його в наступній редакції: "Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Асіно Україна" штраф у розмірі 2 231 064,16 грн за порушення, визначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення. Штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.".

6. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026 на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна