Ухвала суду № 135154886, 24.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/2221/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазурик Богдана Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 66 237,71 грн.

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Мазурик Богдан Володимирович із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про стягнення заборгованості в сумі 66 237,71 грн. за договором-заявкою на перевезення вантажу № 2467 від 18.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь фізичної особи-підприємця Мазурик Богдана Володимировича основний борг у розмірі 51683 (п`ятдесята одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 12401 (дванадцять тисяч чотириста один) грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять) грн. 79 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4975 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 86 коп., витрати за переклад товарно-транспортної накладної у розмірі 398 (триста дев`яносто вісім) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят один) грн. 04 коп. В іншій частині позову відмовлено.

18.09.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 видано наказ.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшла заява про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню (далі - заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 24.03.2026.

У судове засідання 24.03.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача та надані докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва №910/2221/23 від 18.09.2023 про примусове виконання рішення є таким що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду виконане на суму 57 752,11 грн в добровільному порядку, а зобов`язання боржника з виконання рішення суду в частині сплату боргу в розмірі 15 812, 70 грн припинені 19.09.2023 на підставі угоди про прощення боргу.

Судом встановлено, що 11.02.2026 на виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/2221/23 від 18.09.2023 головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Каландей Радиславом Борисовичем відкрито виконавче провадження № 80218458.

Надалі виконавцем 03.03.2026 в межах виконавчого провадження № 80218458 винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі та постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, згідно якої залишок боргу зменшено до 15812,70 грн.

Згідно пп. А п. 1 договору доручення №18/09-23-67 від 18.09.2023, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (довіритель) товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК" (повірений), повірений зобов`язався від імені і в інтересах та за рахунок довірителя у порядку визначеному цим договором, виконувати грошові зобов`язання довірителя шляхом сплати на банківський рахунок фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в розмірі визначеному цим договором, а саме: на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у судовій справі № 910/2221/23 сплатити: 51683 (п`ятдесята одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн 00 коп. - основного боргу за договором заявкою № 2467 від 18.01.2022; 398 (триста дев`яносто вісім) грн 07 коп. - витрат за переклад товарно-транспортної накладної; 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят один) грн 04 коп. - судового збору; 3000,00 (три тисячі) грн - витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищевказаного договору доручення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК" 18.09.2023 сплачено суму борг у загальному розмір 57752,11 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №2505 на суму 2671,04 грн; №2506 на суму 3000,00 грн; №2504 на суму 51 683,00 грн; №2507 на суму 398,07 грн.

Надалі, 19.09.2023 товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (боржник) та фізична особа-підприємець Мазурик Богдан Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (кредитор) уклали Угоду про прощення боргу №3, яка містить підписи та відбитки печаток сторін.

Відповідно до п. 5 Угоди про прощення боргу №3 від 19.09.2023 сторони погодили, що кредитор звільняє боржника від обов`язку перерахувати на користь кредитора грошові кошти на суму 15 812 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн 70 коп. стягнуті з боржника у судовій справі №910/2221/23, з яких 12 401 (дванадцять тисяч чотириста один) грн. 05 коп. інфляційні втрати, 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять) грн. 79 коп. 3% річних, 1 975 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 86 коп. витрати на професійну правничу допомогу. Зазначені в цьому пункті зобов`язання боржника є припиненими з моменту підписання цієї угоди.

З моменту підписання цієї угоди кредитор вважає рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у судовій справі №910/2221/23 таким що виконано боржником повністю та належним чином (п. 7 Угоди про прощення боргу №3)

Статтею 598 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/2221/23 обов`язок боржника зі сплатити коштів ФОП Мазурику Б.В. повністю відсутній у зв`язку із його добровільним виконанням іншою особою (оплата ТОВ "ЛИСТПАК" суми боргу у розмірі 57 752,11 грн) та його припиненням (прощення боргу у сумі 15 812,70 грн) суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/2221/23 від 18.09.2023, який виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/2221/23, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МУДРИЙ